علی تاجرنیا در گفت‌وگو با دیدارنیوز اظهار کرد: در صورتی که قرارباشد مجلس با شائبه‌دار‌ها برخورد کند، باید به این سوال پاسخ دهد به کدام دلیل افرادی که همین شائبه‌ها در مورد آن‌ها وجود دارد، برای اخذ پست‌های مهم در خانه ملت رای می‌آورند؟ این رفتار مجلسی‌ها به شدت دوگانه است.

کد خبر: ۶۲۴۵۳
۱۸:۱۵ - ۱۳ خرداد ۱۳۹۹

علی تاجرنیا: مجلس با تمام شائبه‌دار‌ها برخورد کند

 

دیدارنیوز ـ گروه سیاسی: کار بررسی اعتبارنامه نماینده‌های مجلس از روز یکشنبه کلید خورد و اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون به همراه سیدکاظم دلخوش و حسین محمدصالحی مورد تائید قرار نگرفت. تصمیمی که از قبل هم قابل پیش‌بینی بود. بر اساس اخبار منتشرشده از خانه ملت، اعتبارنامه نماینده گچساران که یکی از معترضان به اعتبارنامه محمدباقر قالیباف بوده، روز شنبه مورد اعتراض سه تن از نمایندگان علی‌اکبر کریمی، علیرضا زاکانی و روح‌الله نجابت قرار گرفت.


آنان در نامه‌ای دلیل این کار خود را رانت‌خواری، کسب منافع اقتصادی و اعمال نفوذ شبکه‌ای از طرق مختلف در دستگاه‌های دولتی، شرکت‌های تابعه و بخش‌های عمومی اعلام کردند.


مالک شریعتی، نماینده مجلس یازدهم در حساب کاربری خود در توئیتر نامه‌ای را به امضا علی خضریان، سیدنظام‌الدین موسوی، مجتبی رضاخواه، احمدنادری، اقبال شاکری و خود منتشر کرده که در آن هم مواردی مشابه نامه اول به اضافه احتمال جعلی بودن مدرک دکتری و صرف هزینه‌های هنگفت ناسالم در دوره تبلیغات به چشم می‌خورد.


مالک شریعتی در توئیت دیگری نوشته است: «از دیروز عصر (شنبه) ده‌ها تماس و پیام تشکر دریافت کردم و چندین پیام فحش و تهدید»؛ گرچه این نماینده مجلس رد اعتبارنامه تاجگردون را عمل به وعده دوران تبلیغات انتخاباتی دانسته و آن وعده هم مبارزه با فساد بوده است که بسیار هم حرکت پسندیده‌ای به حساب می‌آید، اما به نظر می‌رسد تازه کاران جدید خانه ملت باید با دقت بیشتری به اطراف خود نگاه اندازند، احتمالا به این نتیجه دست خواهند یافت که برخی از اعتبارنامه‌های تصویب شده، نیاز به بررسی مجدد دارد، زیرا نمی‌توان فردی را که دارای حاشیه‌ها و ابهامات مالی فراوان است، ندید گرفت.


به هر حال کار بررسی اعتبارنامه این نماینده مجلس که برای سومین دوره وارد خانه ملت شده است، در همین جا به پایان نمی‌رسد، در صورتی معترض به رای مورد نظر باشد، حق اعتراض به کمیسیون تحقیق برای او وجود دارد که در آن ظرف حداکثر پانزده روز به دلائل و توضیحات کتبی شعب و معترضین رسیدگی می‌شود و پس از استماع و بررسی توضیحات شفاهی معترضین و مدافعات کتبی یا حضوری نماینده مورد اعتراض، نظر خود را به مجلس ارسال می‌کند و در نهایت در یکی از جلسات صحن علنی مورد رسیدگی قرار خواهد گرفت.


علی تاجرنیا، نماینده مجلس ششم و فعال سیاسی اصلاح‌طلب در خصوص سرانجام اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون به دیدارنیوز گفت: اعتبارنامه برخی در هر دوره از مجلس بحث‌برانگیز می‌شود. به این معنا مهر تایید در شعب نمی‌خورد و برای تصمیم‌گیری صحن علنی ملاک قرار می‌گیرد که این نوع برخورد سابقه‌دار است و جدید به حساب نمی‌آید، نوعا هم در صحن مجلس با نظر مثبت نمایندگان روبرو نمی‌شود، البته این دور از پارلمان با توجه به اینکه ترکیب بندی مجلس تغییر بسیار زیادی داشته و یک جریان اصولگرایی اکثریت قابل توجهی را به خود اختصاص داده است، این امکان وجود دارد شرایط با گذشته متفاوت باشد که در این صورت باید پاسخ دهند، چنانچه قرار باشد اعتبارنامه آقای تاجگردون مورد تائید قرار نگیرد، باید اعتبارنامه بسیاری از افراد دیگر هم محل سوال باشد.


وی در ادامه اضافه کرد: این نکته هم باید مدنظر قرار گیرد از هر روندی که منجر به شفافیت شود و به نوعی بازدارنده باشد، باید استقبال کرد. در عین حال در این شفافیت سازی چنانچه نگاه یکسان صورت نگیرد، آسیب‌های دیگری وارد می‌شود. در هر صورت گمان می‌رود که با وجود این اکثریت قابل توجه اعتبارنامه تاجگردون رای خواهد آورد.

 

مجلس با تمام شائبه‌دار‌ها برخورد کند


این نماینده مجلس ششم در این‌باره که تاجگردون یکی از معترضان به اعتبارنامه قالیباف بوده است، اظهار داشت: ارزیابی‌ام از این کار یک نوع گروکشی است، زیرا آقای تاجگردون آدمی نبود که به اعتبارنامه آقای قالیباف اعتراض کند. او در طول مدت نمایندگی گذشته خود به لحاظ سیاسی موضع محافظه‌کارانه‌ای داشت، بنابراین چنانچه در مورد آقای تاجگردون این کار صورت نمی‌گرفت، او هم دست به این کار نمی‌زد.


تاجرنیا در رابطه با نیاز در خصوص مورد پرسش قرار گرفتن اعتبارنامه دیگر نمایندگان در خصوص فساد اقتصادی تصریح کرد: وجود چنین مباحثی این سوال را پیش می‌آورد که شورای نگهبان در گذشته چه کاری انجام داده است؟ این مسئله بسیار حائز اهمیت به حساب می‌آید، زیرا مسیر‌های شورای نگهبان برای تشخیص همین موارد است.


این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه افزود: ساختار اطلاع‌رسانی در کشور باید به گونه‌ای شفاف شود که مردم دست به گزینش آدم‌های مسئله‌دار نزنند، رد اعتبارنامه‌ها در خانه ملت  نه تنها ساحت مجلس را از افراد مسئله‌دار پاک نمی‌کند، بلکه بی‌اعتمادی‌ها را هم دامن می‌زند، بنابراین در صورتی که قرار باشد با شائبه‌دار‌ها برخورد شود، باید به این سوال پاسخ دهند به کدام دلیل افرادی که همین شائبه‌ها در مورد آن‌ها وجود دارد، برای اخذ پست‌های مهم در خانه ملت رای آورده‌اند؟ این رفتار مجلسی‌ها به شدت دوگانه است.

ارسال نظرات
نام:
ایمیل:
* نظر:
گفتگو
یادداشت
پربازدیدها
پربحث ترین ها
آخرین اخبار
عکس
بشنوید
فیلم